Confirman que restos hallados en Tlalpan son de Daniela Ramírez; buscan su teléfono

por Redacción AN / AI agosto 2, 2019 10:06 pm

Dado que sólo se encontró tejido óseo, es imposible aún determinar si sufrió abuso sexual o la forma en que murió.

La Procuraduría General de Justicia de la Ciudad de México (PGJ) confirmó que los restos encontrados el pasado 9 de julio corresponden a Daniela Ramírez Ortiz, la joven que denunció haber sido secuestrada por un taxista y luego desapareció.

Además, la PGJ  informó que hay una persona bajo investigación y se analiza la señal y el movimiento de la línea del teléfono de Daniela Ramírez Ortiz, quien desapareció el 18 de mayo, luego de abordar un taxi en la colonia Paseos del Sur, alcaldía de Xochimilco, y cuyos restos fueron encontrados posteriormente en la localidad de Parres, alcaldía de Tlalpan.

El titular de la Fiscalía Especializada en la Búsqueda, Localización e Investigación de Personas Desaparecidas, Willy Zúñiga Castillo, aseguró que están abiertas todas las líneas de investigación, donde se analizan teléfonos celulares, conversaciones y las relaciones de la víctima, y no se descarta que pudiera ser una o más personas involucradas.

Aclaró, sin embargo, que el teléfono de Daniela no ha sido localizado, “tenemos un seguimiento técnico, que no es lo mismo”. “Rastreamos la línea, la señal, el movimiento de la línea del teléfono, precisamente ese es un dato muy importante que nos puede llevar a un buen resultado de investigación”.

El equipo como tal no lo tenemos, tenemos el seguimiento de la línea del teléfono y esto puede generar información importante para determinar cómo ocurrieron las cosas y quién estuvo atrás de esto”, dijo.

Al preguntarle si en la zona se han registrado otros casos respondió que sólo se tiene uno reportado como posible coincidencia, pero apenas inicia la investigación y aumentará el monitoreo en el lugar.

A su vez, la coordinadora general de Servicios Periciales, María Seberina Ortega, informó que en el lugar sólo fue encontrado “tejido óseo”, y aunque en el cráneo de la víctima se detectó una fractura “definitivamente no podemos decir quién se la propició y con qué objeto pudo haber sido producida”.

Por esa misma razón, tampoco es posible determinar si hubo abuso sexual. “No se puede determinar si fue golpeada o ella cayó y se golpeó”, aclaró y apuntó que si hubiera tejidos blandos se podrían conocer las características de las lesiones. (Ntx)

Contenido relacionado

Te recomendamos

Lo más leído

Escribe un comentario

Nota: Los comentarios aquí publicados fueron enviados por usuarios de Aristeguinoticias.com. Invitamos a los usuarios a aprovechar este espacio de opinión con responsabilidad, sin ofensas, vulgaridad o difamación.


Si encuentras algún contenido o comentario que no cumpla con los requisitos mencionados, escríbenos a comentarios@aristeguinoticias.com

Viral